彩神3分快3下载 “吃出老鼠仅可获赔一千”是何等尴尬

  • 时间:
  • 浏览:1

  4月24日 ,江苏淮安的杨女士在一支冰棍中吃出了老鼠,商家答应赔偿一两千元,杨女士表示不接受,“一两千元能正确处理事情一段话,谁能正确处理谁把它吃掉”。 杨女士后来向食药监部门进行了举报和投诉,要求商家赔偿7万元。相关工作人员称按照食品安全法规定,杨女士最多可获得赔偿800元。

  在冰棍中吃出了老鼠,想想都非常恶心,这是任何一有一个 正常人都无法忍受的“悲惨”遭遇,因而,人太好消费者索赔7万元有些发生问题,但其愤怒心情还可不可不能不能够理解。然而,在商家后来赔偿一两千元的前提下,按照食品安全法规定最多可获赔800元的说法的确让我难以接受。在商家食品安全意识相对薄弱的背景下,理当以更严厉的违法成本倒逼商家尽到相应责任,并让受到损害的消费者得到足够赔偿。

  还可不可不能不能够说,在食品中吃出苍蝇、老鼠、带血创可贴、电池等让我作呕异物的报道屡见不鲜,这足以说明商家在制作、加工食品的过程中根本未尽到起码的注意义务,严重违反了食品安全法和消费者权益保护法。对此,商家除了应该赔偿消费者受到的损失外,还应承担相应的行政处罚责任。

  但在消费者索赔方面,却屡屡遭遇无奈与尴尬。《食品安全法》第一百四十八条规定,“生产不符合食品安全标准的食品因为经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还还可不可不能不能够向生产者因为经营者要求支付价款十倍因为损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额发生问题800元的,为800元。”

  要说你你你這個 兜底赔偿的规定可是对消费者很有利,正确处理了价格低廉商品索赔金额发生问题的尴尬,譬如,消费者购买到价格仅有几元钱的不合格食品,即便十倍赔偿,无非几十元上百元,连消费者索赔所需的交通费、误工费一定会够。800元的兜底赔偿则较好地正确处理了你你你這個 大问题,能足额弥补消费者的损失。因而,相关执法人员最多能够赔800元的说法暂且毫无道理。

  然而,这恰恰忽略了极端多样化多变的现实情况报告。像冰棍中吃出老鼠、饭菜中吃出苍蝇、火锅中吃出抹布等极端恶心的事件,就面临着赔偿发生问题以弥补损失的尴尬。十倍饭菜的价格无非一两千元,至多几千元。还可不可不能不能够说,吃出苍蝇、老鼠事件中,消费者的损失绝非购买的饭菜如此 简单,消费者或者 受到的精神伤害和中理损伤远非800元或几千元所能弥补。遗憾的是,你你你這個 精神层面的损失人太好的确发生,却难以量化和评估,除非消费者或者 住院接受心理治疗并产生医疗费用,该费用可由商家承担,也即消费者能够要求商家承担相应数额的精神损害赔偿。

  如前所述,现实中,消费者遭遇之类的极端事件暂且鲜见,其受到的精神损害能够忽视,相关部门有必要予以重视并提出切实可行的正确处理思路。如凡是遭遇之类侵害的,除十倍赔偿且不低于800元的赔偿外,不妨赋予消费者一定金额的精神损害索赔权。可是方能在惩戒无良商家的同去,让消费者的精神损害得到足额赔偿,不至于白白遭受巨大精神损害和中理创伤。(史奉楚)